Appendix · 声明

关于与声明

一个谈论死亡的网站,更应该把自己的立场、边界和责任说清楚。

本站是什么

安乐思(anle.si)是一个关于安乐死、临终选择与告别方式的公共知识站点。 我们做的事情只有一件:把与这个话题有关的事实、概念、法律、案例与分歧,尽量准确、完整、 可查证地整理出来,供任何想要认真了解它的人阅读。

我们不做什么,同样需要说清楚:

  • 我们不倡导、不推动、也不反对任何一方的立法主张;
  • 我们不代表任何机构、宗教团体、政党或商业组织;
  • 我们不是医疗机构、律师事务所或心理咨询机构;
  • 我们不提供个案建议、不推荐医生律所、不担任中介。

关于这个话题,社会上从来不缺情绪充沛的立场表达,缺的是能让人自己判断的材料。 如果本站做到了这一点,它的目的就达到了。

内容边界

以下内容,本站永远不会提供:

任何自杀或结束生命的方法

包括但不限于药物名称与剂量、操作方式、工具选择、获取途径,以及任何可以被直接照做的技术性描述。这是不可协商的底线。

操作指引与中介服务

我们不提供赴外机构的申请流程指导、不代为联系、不推荐中介、不回答「怎么做」类的问题。相关机构的名称仅作为公开资料的整理出现,供理解制度之用。

个案的法律或医疗建议

我们无法判断任何具体个案在法律上或医学上应当如何处理。这类问题只能由你所在地的执业律师与主治医生回答。

任何形式的劝诱

我们不会暗示「你应当选择」或「你不应当选择」。一个人如何面对自己的死亡,只能由他自己决定。

如果你在痛苦中

这一页不是为你写的,那一页才是。请先去看那些电话号码,它们全都免费,而且 24 小时有人接听。

免责声明

一、非专业建议。本站全部内容仅为一般性信息与知识整理,不构成医疗建议、法律意见、心理诊断或治疗建议,也不能替代专业人士基于具体情形所做的判断。任何依据本站内容做出的决定,其后果由决定者自行承担。

二、非完全准确。安乐死相关的法律、政策与机构规则变动频繁,我们尽最大努力保持更新,但无法保证任何一条信息在阅读时仍然准确、完整或适用于你的司法辖区。涉及具体行动时,请以当地官方法律文本、司法机关与卫生主管部门的最新公布为准。

三、第三方内容。本站引用的机构名称、判例与数据来自公开资料,相关权利属于各自权利人。提及任何机构、产品或服务,均不构成推荐、背书或合作关系的表示;本站与所提及的任何机构均无关联。

四、链接。本站可能包含指向外部网站的链接,我们对其内容与可用性不承担责任,也不保证其准确性或持续可访问。

五、责任限制。在法律允许的最大范围内,本站及其作者不对因使用或无法使用本站内容而产生的任何直接、间接、附带或后果性损害承担责任。

特别声明

本站反对任何形式的劝诱自杀。如果你在阅读本站内容后感到情绪恶化,请立即停止阅读,并联系寻求支持页上的任一资源。生命属于你自己,但痛苦不必由你独自承担。

编辑原则

事实优先于立场

先陈述「是什么」,再讨论「好不好」。不把观点伪装成事实。

呈现分歧

对存在真实争议的问题,同时呈现主要各方的论证与证据,而不是只留下自己认同的那一半。

标明不确定

不确定的地方就写「不确定」。数据有争议就写出争议本身。宁可显得犹豫,也不假装确定。

对当事人保持尊重

案例中的每个人都不是论据材料,而是真实生活过的人。叙述事实,不猎奇、不渲染、不消费痛苦。

可追溯

关键的事实性陈述尽量对应到公开可查的来源,尤其是法院判决、立法文本与官方统计。

随时修正

发现有误就改,并在更新记录中说明。我们不认为「改」是丢脸的事。

资料来源

本站内容主要依据以下几类公开来源整理,并为便于阅读而做了概括与中文表述。

法律与判例

  • 荷兰《应请求终止生命与协助自杀法》(2001)及区域复核委员会年度报告
  • 比利时《安乐死法》(2002)及 2014 年修正案;联邦审查委员会报告
  • 卢森堡《安乐死与协助自杀法》(2009)
  • 瑞士刑法典第 115 条
  • 加拿大 Carter v. Canada (Attorney General), 2015 SCC 5;《C-14 法案》(2016)与《C-7 法案》(2021)
  • 西班牙《第 3/2021 号组织法》
  • 美国俄勒冈州《尊严死亡法》、加州《临终选择法》等各州立法文本
  • 新西兰《生命终结选择法》(2019)
  • 澳大利亚各州《自愿协助死亡法》与北领地《末期病人权利法》(1995)
  • 德国联邦宪法法院 2020 年判决;意大利宪法法院 2019 年及后续判决
  • 欧洲人权法院 Pretty v. United Kingdom (2002)
  • 印度最高法院 Common Cause v. Union of India (2018)
  • 韩国大法院 2009 年判决;《延命治疗决定法》(2016)
  • 台湾地区《病人自主权利法》(2016 年公布,2019 年施行)
  • 中华人民共和国刑法及相关司法解释

研究与报告

  • 荷兰 Remmelink 调查(1990、1995、2001、2005、2010、2015 等历次全国死亡医学实践评估)
  • 世界卫生组织关于姑息治疗与疼痛管理的相关文件
  • 伊丽莎白·库伯勒-罗斯《论死亡与临终》(1969)
  • 欧文·亚隆《直视骄阳:征服死亡恐惧》
  • 哈维·乔奇诺夫关于尊严疗法的研究
  • 加拿大卫生部医疗协助死亡(MAiD)年度报告
  • The Lancet、BMJ、JAMA、Journal of Palliative Medicine 等期刊发表的临终决策与安宁疗护研究

机构公开资料

  • 荷兰 NVVE、Expertisecentrum Euthanasie
  • 瑞士 Dignitas、Exit、Pegasos、Life Circle 的公开说明
  • 英国 Dignity in Dying、加拿大 Dying With Dignity Canada、美国 Compassion & Choices、澳大利亚 Go Gentle Australia
  • 世界死亡权利联合会(World Federation of Right to Die Societies)各国立法动态汇编
  • 北京生前预嘱推广协会「选择与尊严」项目公开资料
  • 各地心理危机干预机构公开的服务信息

本站的概述性表述由编辑完成,如与原始文献存在出入,请以原始文献为准,并欢迎告知我们更正。

隐私

  • 本站是静态站点,不设置账号系统,不要求填写任何个人信息,不使用跟踪型广告。
  • 本站不收集访客的个人身份信息。若托管服务商记录常规的访问日志(如 IP、浏览器类型)用于安全与运维,其处理方式适用该服务商的隐私政策。
  • 如果你通过邮件与我们联系,我们仅使用你提供的信息来回复,不会用于其他目的,也不会转交给第三方。
  • 如果你在来信中涉及自身或他人的医疗、法律处境,请注意:电子邮件并非安全的保密渠道,本站无法提供专业保密义务。涉及隐私的内容,请勿发送。

除特别注明外,本站原创文字内容采用 署名—非商业性使用—相同方式共享 4.0 国际(CC BY-NC-SA 4.0)协议授权。 你可以自由复制、分发、改编,条件是:署名「安乐思 anle.si」、不用于商业目的、并以相同协议发布衍生作品。

站内引用的判例原文、机构名称、研究结论等第三方内容的权利归各自权利人所有, 本站的使用属于合理引用与知识整理。如需转载其中较大篇幅的第三方内容,请另行取得原权利人许可。

商业用途的授权申请,请联系 hello@anle.si。

联系与勘误

如果发现事实错误、法律条文过时、表述不妥,或者你有想补充的案件与资料,欢迎来信: hello@anle.si

来信时若能附上来源链接,会极大加快核实速度。我们无法回复个案咨询,但会认真读完每一条勘误。

更新记录

日期更新内容
2026-10 站点首次发布。上线章节:认识安乐死、向死而生、法律地图、案例长廊、常见问答、寻求支持。

我们不劝你怎样看待死亡。我们只希望,当那一天来临时,你曾经想过这件事,也曾经把它说出口。

—— 安乐思 anle.si